臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度朴小字第417號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 黃良俊
吳慶展
被 告 謝雅莉
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國108年12
月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）36,688元，及其中26,255元自民
國97年1月28日起至民國104年8月31日止，按年息百分之19.71計
算的利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之
15計算的利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決得可以執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向訴外人臺灣新光商業銀行股份有限公司
（即原誠泰銀行，下稱新光銀行）申請信用卡使用，依約被
告得持該卡至特約商店簽帳消費，而被告應於每月繳款截止
日前向新光銀行清償帳款，如有積欠款項或逾期清償之情事
，則自新光銀行墊款予特約商店之日起至清償日止，按週年
利率19.71%計算利息，並應另按上開利息10%計算違約金。
但是被告自民國94年1月10日起即未依約繳款，截至97年1月
28日止，累計尚積欠36,688元未為清償（其中本金為26,255
元）。又新光銀行已於97年1月28日將上開債權讓與原告，
並已依金融機構合併法第15條第1項、第18條第3項於97年2
月4日公告。依信用卡契約及債權讓與的法律關係，提起本
件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張的上開事實，已經提出股份有限公司變更登記表、
信用卡申請書、信用卡約定條款、帳單明細、請求金額計算
表、債權讓與證明書、報紙公告等件為證（見本院卷第7頁
至第17頁、第31頁至第38頁），而被告已於相當時期受合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第280條
第3項、第1項規定，視同被告自認原告主張的事實為真實。
所以，原告依信用卡契約及債權讓與的法律關係，訴請被告
給付如主文第1項所示的金額，為有理由，應予准許。
四、本件是就民事訴訟法第436條之20條規定適用小額程序所為
被告敗訴的判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月27日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國108年12月27日
書記官李佳惠