臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
109年度重秩字第96號
移送機關 新北市政府警察局新莊分局
被移送人 洪晨益
被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以109年4月9
日新北警莊刑字第1094010160號移送書移送審理，本院裁定如下
：
主文
洪晨益無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元
。
扣案之武士刀壹把及刀鞘壹把均沒入。
理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國109年2月29日21時35分許。
（二）地點：新北市○○區○○路○○○號。
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之自白。
（二）扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場照片在卷可證。
（三）扣案武士刀及刀銷各1把可稽。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處三日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，
須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他
危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行
為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判
定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次
審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為
所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空
產生安全上危害，亦即就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜
帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點
、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合先
敘明。
四、被移送人雖辯稱：伊攜帶該武士刀是用於防身云云。然攜帶
具殺傷力之器械是否具正當理由，本應綜合全案事證，於法
律、道義乃至於習慣所應許可之範圍，客觀認定判斷之。經
查，被移送人所攜帶之武士刀，其刀已開鋒，有查扣照片可
按，足見其刀鋒銳利，是如持以朝人揮砍，顯足傷人性命，
是該刀核屬具殺傷力之器械甚明，而被移送人既於深夜攜之
，其辯稱係防身用，顯與常情有違，被移送人所辯，要係卸
責飾詞，不足採信。核被移送人上開行為，自屬無正當理由
攜帶具有殺傷力之器械，應依社會秩序維護法第63條第1項
第1款處罰。本院審酌被移送人違反之手段及其品行、素行
及行為動機等一切情狀，酌情裁定如主文第1項所示之處罰
。
五、扣案之武士刀及刀銷各1把，為被移送人所有，供違反本件
行為所用之物，業據其供明在卷，爰依社會秩序維護法第22
條第3項之規定，併予宣告沒入。
六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22
條第3項，裁定如主文。
中華民國109年4月17日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。
中華民國109年4月17日
書記官許雁婷