中壢簡易庭112年度壢簡字第2209號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定

112年度壢簡字第2209號

原告 吳宇森

被告 吳黃粉

吳水木

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條定有明文，此乃係「重複起訴禁止之原則」，亦即「一事不再理原則」，關於前後起訴之事件是否為同一案件，應依「當事人」、「訴訟標的」及「訴之聲明」三個訴之要素定之，祇須前後二訴訟之訴之要素皆相同，或訴之聲明不同，惟得代用或相反者，皆為同一事件。而所謂訴訟標的，乃原告為確定其私權之請求，或所主張或不認之法律關係是否存在，欲法院對之加以裁判之對象；訴訟標的之確定，應依訴狀所載請求之旨趣及原因事實以定之。原告前後主張之原因事實相同，其為訴訟標的之法律關係自亦相同，即為同一事件，而應受上開重複起訴禁止原則及一事不再理原則之拘束。如有違反前開規定而更行起訴者，其情形非得補正，依同法第436條第2項、第249條第1項第7款規定，法院應以裁定駁回之。

二、原告起訴主張：原告吳宇森因領有身心障礙手冊，並為低收入戶，得請求相關補助款，惟自民國105年至107年間就如附表所示之補助款皆由被告吳水木協助被告吳黃粉（以下合稱被告，如單指一人則直稱其名）冒用原告名義領取，則就遭冒領之補助款，請求被告給付原告新臺幣（下同）2萬8000元，而任一被告為給付時，他被告於其給付範圍內，免給付義務。另就吳黃粉盜蓋原告印章冒用原告名義領取如附表所示補助款，及吳水木協助吳黃粉領取未經原告授權之補助款等行為，顯已侵害原告之姓名表示權，損害原告人格權益情節重大，故併向被告請求13萬2000元之非財產上損害賠償。爰於112年9月19日起訴請求：㈠吳黃粉或吳水木應給付原告2萬8000元，暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡第1項給付，如吳黃粉或吳水木任一人為給付時，他被告於其給付範圍內免給付義務。㈢被告應連帶給付原告13萬2000元，暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、經查，原告前於111年9月30日即以相同證據資料、相同基礎事實及法律關係，對於相同之被告提起訴訟，而經本院以112年度壢簡字第15號返還不當得利等事件繫屬審理中，此經本院依職權調閱上開民事卷宗查明無訛，依前揭說明，本件與上開返還不當得利等事件即為同一事件，原告係就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，有違民事訴訟法第253條之規定，其訴於法自有未合，應予駁回。

四、爰依首揭法條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　20　　日

中壢簡易庭法官林莆晉

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1000元）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　22　　日

書記官陳香菱

附表：