臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡聲字第219號
聲請人 陳金蔓
相對人 王淼堉
上列當事人間因損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣3,072元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理由
一、按民國112年11月14日修正之民事訴訟法第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條後段定有明文。又依112年11月14日修正前之民事訴訟法第91條第1項、第3項規定，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，為民法第203條所明定。再者，刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費；然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭以後，已成為獨立之民事訴訟，則移送後之訴訟程序，即應適用民事訴訟法之規定辦理，此觀刑事訴訟法第490條規定自明（最高法院84年度台抗字第309號裁定意旨參照）。
二、經查，本件當事人間請求損害賠償事件，由本院刑事庭移送前來，歷經本院111年度北簡字第3215號、112年度簡上字第35號判決，於112年8月23日確定，並命第一審（除確定部分外）、第二審（含追加之訴）訴訟費用由相對人負擔百分之32，聲請人陳金蔓負擔百分之64，餘由聲請人楊舒涵負擔。依前揭說明，第一審係刑事附帶民事訴訟移送至民事簡易庭，且未擴張聲明，免徵裁判費，第二審裁判費為新臺幣（下同）9,600元（計算式：第二審裁判費8,100元＋追加之訴裁判費1,500元＝9,600元），業經調取上開卷宗核閱屬實，是相對人應賠償聲請人訴訟費用額為3,072元（計算式：9,600×32%＝3,072元），及自裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
臺北簡易庭法 官 蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
書記官 陳黎諭