臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北金簡更一字第2號
原告 賴慶 和
上列原告與被告華南期貨股份有限公司、 嵇成嘉 、 李騏瑋 間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達五日內具狀補正本件原因事實，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。而同法第428條固規定第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實，惟如依原告所表明請求之原因事實，尚難判斷其所得主張之法律關係時，審判長應適時行使闡明權，命其敘明或補充之（參見立法理由）。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查：原告起訴請求被告華南期貨股份有限公司（下稱華南公司）、嵇成嘉、李騏瑋應給付其新臺幣（下同）12萬元，惟並未表明對於被告華南公司、嵇成嘉、李騏瑋分別依據何法律關係為請求；且原告主張本件以本院109年度北金簡字第20號訴訟標的金額之6成即14萬3,226元為賠償金額（本件僅請求其中12萬元），並未具體表明賠償項目為何。是本件請求之原因事實不明，核與前開應備程式不合，爰定期命原告補正，逾期不補正者，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
臺北簡易庭
法官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
書記官陳怡如