臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第301號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 胡大健
被 告 彭錦祥 （原名 曾錦祥 ）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年2月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟貳佰玖拾玖元，及自民國九
十四年三月二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百
分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟捌佰陸拾壹元，及自民國九
十四年十月二十六日起至清償日止，按年息百分之十四點九計算
之利息。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為管轄法院，有現金卡信用貸款約定書第23
條、易貸金卡易貸專案第4條第4項附卷可證，依民事訴訟
法第24條規定，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。按訴狀送達後，
原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之擴張或減縮應受
判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項
但書第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明第2項：被告
應給付原告新臺幣（下同）132,861元，及自民國94年10月
26日起至清償日止，按年息15.99%計算之利息，嗣減縮所請
求之利息為年息14.9%，核與上開規定相符，應予准許。
二、原告主張：㈠被告於93年7月23日向原告請領現金卡（卡號
：0000000000000000）使用，最高限額為600,000元，詎被
告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還；㈡被告於
94年8月5日向原告借款250,000元，詎被告未依約清償，
尚欠如主文第2項所示款項未還；為此依契約法律關係提起
本訴等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出生活故事現金卡信用貸
款約定書、易貸金卡易貸專案約定書、催收帳卡、現金卡交
易記錄查詢、帳務值查詢、信用紀錄查詢、起訴本金利息簡
易計算表等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到
場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依契
約法律關係請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由
，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為3,640元（第一審裁判費），應由被告負
擔。
中華民國109年2月19日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月19日
書記官賴敏慧