宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳秀卿
徐良一
被 告 蔡明進
上列當事人間102年度雄簡字第2830號清償借款等事件於中華民
國103年1月21日上午9時21分言詞辯論終結，並於同年1月28
日下午5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
法 官 蔣文萱
書 記 官 吳智媚
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零柒佰伍拾元，及各筆如附表所
示之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國94年1月11日原告申請信用卡使用，並
領用卡號0000000000000000之信用卡，依約被告得持卡於特
約商店記帳消費，惟應於次月繳款截止日前清償，如未能悉
數清償者，應按年息19.99%計付利息。詎被告迄至95年11月
29日之持卡期間，累計本金新臺幣（下同）49,147元、利息
5,399元，共54,546元未償還。另被告於93年6月3日向原
告申請貸款（帳號000000000000），約定貸款最高訂約額度
5萬元，並簽立綜合約定書，約定利息按年利率18.25%計算
，按月攤還，如有遲延履行則依年利率20%計付利息。嗣被
告於額度內陸續動用貸款，惟自94年5月9日起即未依約還
款，尚積欠56,404元未償還，其中本金為49,938元等情，業
據其提出卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、
歷史帳單查詢表、國民現金貸款融資查詢、國民現金貸款交
易明細查詢、國民現金申請書、信用卡約定條款、信用卡申
請書及國民現金綜合約定書為證，經本院核對無訛，且被告
經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，原告之主張，堪信為真。惟按約定利率
，超過週年百分之20者，債權人對於超過部分之利息，無請
求權；且除上述限定之利息外，債權人不得以折扣或其他方
法，巧取利益，民法第205條及第206條分別定有明文。查
原告請求現金卡貸款金額中所含之提領費200元，固據其提
出綜合約定書為憑，惟本件約定利率已達法定之最高利率20
%，且在借貸契約中，除本金、利息及違約金外，實難想像
尚有何其他費用存在之必要，則所謂之提領費，容係原告巧
立名目所收取之額外費用，而非借貸契約所生之必要費用，
應係以其他方法巧取利益，係為違反禁止規定而無效，是原
告自不得請求提領費200元部分。從而，原告訴請被告給付
如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許，逾
此部分之請求，為無理由，應予駁回，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中華民國103年1月28日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳智媚
法官蔣文萱
以上正本係照原本作成。
中華民國103年1月28日
書記官吳智媚
┌───────────────────────────────┐
│附表：102年度雄簡字第2830號│
├──┬──────────┬─────────────────┤
│編號│計息本金(新臺幣)│利息│
││├────────────┬────┤
│││起迄日（民國）│週年利率│
├──┼──────────┼────────────┼────┤
│001│肆萬玖仟壹佰肆拾柒元│94年11月30日起至清償日止│19.99﹪│
├──┼──────────┼────────────┼────┤
│002│肆萬玖仟玖佰叁拾捌元│94年12月28日起至清償日止│20﹪│
└──┴──────────┴────────────┴────┘
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,220元
合計1,220元