新店簡易庭107年度店簡字第94號民事裁定

臺灣臺北地方法院新店簡易庭民事裁定　107年度店簡字第94號
原　　　告　 王中君
法定代理人　 王從恕
上列原告與被告 鍾昭瑛 間損害賠償事件，聲請人聲請退還裁判費
，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞
辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所
繳裁判費3分之2；民事訴訟法第83條第1項定有明文。惟「
民事訴訟法第83條第1項關於原告於第一審言詞辯論終結前
撤回其訴，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3
分之2之規定，係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，
以減省法院之勞費而設。此項退還裁判費之規定，僅於當事
人明示撤回其訴時，始有適用。至依同法第190條或第191條
規定視為撤回其訴之情形，則不得聲請退還裁判費。」（最
高法院97年度台抗第297號、95年度台抗第495號裁判要旨參
照）。準此，當事人兩造無正當理由遲誤言詞辯論期日，而
依民事訴訟法第191條第1項規定視為合意停止訴訟程序者，
於訴訟程序停止間，經法院依職權續行訴訟，而當事人兩造
仍無正當理由遲誤不到，依同條第2項規定視為撤回起訴者
，即不得聲請退還裁判費。
二、本件聲請意旨以：原告依據民事訴訟法第83條之規定，要求
退回臺北地方法院107年度店簡字第94號剩餘訴訟費等語。
三、查本件損害賠償事件，本院先訂於107年4月10日行第一次言
詞辯論，惟當事人兩造均無正當理由遲誤該次言詞辯論期日
，依民事訴訟法第191條第1項規定，視為合意停止訴訟程序
。嗣本院依職權改定於107年6月28日進行第二次言詞辯論，
惟當事人兩造仍無正當理由而遲誤不到場，依同條第2項規
定，視為撤回起訴。本件既係因兩造連續兩次無正當理由遲
誤言詞辯論期日，而視為撤回起訴，依首揭說明，聲請人不
得聲請退還裁判費，所請於法未合，不應准許。
四、爰裁定如主文。
中華民國107年10月16日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000元
中華民國107年10月16日
書記官黃聖筑