裁判字號:臺灣高雄地方法院98年審聲字第4590號刑事裁定
裁判日期:民國98年12月07日
裁判案由:聲請沒入保証金
臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第4590號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○具保人乙○○上列具保人因被告犯偽造文書案件,經聲請人聲請沒入保證金(98年度執聲沒字第304號),本院裁定如下:
主文乙○○繳納之保證金新臺幣貳萬元,沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之,保證金已繳納者,沒入之;前項規定,於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者,準用之,刑事訴訟法第118條第1項、第2項定有明文。
二、聲請意旨略以:被告甲○○因犯偽造文書案件,前經具保人乙○○依指定之保證金額新臺幣2萬元提出現金,並經許可停止羈押在案,茲因被告業已逃匿,依刑事訴訟法第118條第1項,應將具保人所繳之保證金沒入,爰依同法第121條第1規定聲請裁定沒入保證金等語。
三、查被告甲○○因犯偽造文書案件,經本院以98年度審簡字第59號判決判處有期徒刑3月確定在案,此有上開刑事判決1份附卷可稽。茲聲請人依法通知被告甲○○到案執行,並依被告卷內所載住所通知,被告仍未到案執行,嗣聲請人執行拘提亦無著,又聲請人依具保人乙○○住所多次發函通知具保人帶同被告遵期於民國98年10月15日到案執行,具保人亦均未遵守,致無法執行等情,此有臺灣高雄地方法院檢察署刑事保證金收據1紙、收受刑事案款通知1紙、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官拘票1紙、拘提報告書1紙、臺灣高雄地方法院檢察署送達證書2紙及法務部戶役政連結作業系統個人基本資料2紙在卷可憑,而被告現並未在監執行或受羈押,亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表與在監在押全國紀錄表各1紙在卷可按,足見被告業已逃匿,揆諸上揭規定,聲請人聲請裁定沒入保證金,自屬有據,自應將原繳納上開保證金沒入之。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項規定,裁定如主文。
中華民國98年12月7日
刑事第三庭法官郭任昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。
中華民國98年12月7日
書記官胡樂寧