臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第2713號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
訴訟代理人 黃琮洋
柯仲宜
被 告 唐麗真
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年3月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬參仟玖佰肆拾壹元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟零肆拾捌元自民國九十五年九月二十六日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，
暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、依卷附現金卡約定事項其他約定事項第3條，本院自有管轄
權。大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）與元大商
業銀行股份有限公司（下稱元大銀行）於民國107年1月1
日合併後，元大銀行為存續公司，大眾銀行為消滅公司，本
件債權由元大銀行概括承受，合先敘明。又被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於91年11月13日向大眾銀行請領現金卡使用
（帳號：000000000000），最高限額新臺幣（下同）150,00
0元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還
，為此依契約法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1
項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書及約定事
項、交易明細、信戶明細等件為證，且被告經合法通知未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。
從而，原告依契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示
，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為1,770元（第一審裁判費），應由被告負
擔。
中華民國109年4月1日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月1日
書記官賴敏慧