臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第2711號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 吳俊鴻
被 告 吳悅文
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年3
月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬貳仟肆佰壹拾陸元，及其中新臺
幣參拾貳萬捌仟陸佰伍拾陸元自民國一百零九年一月二十六日起
至清償日止，按年息百分之八點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款
第27條在卷可憑，本院自有管轄權。匯通商業銀行股份有限
公司（下稱匯通商銀）於民國91年6月3日變更公司名稱為
國泰商業銀行股份有限公司（下稱國泰商銀），國泰商銀復
於92年10月27日與世華聯合商業銀行股份有限公司（下稱世
華商銀）合併，國泰商銀為消滅銀行，世華商銀為存續銀行
，並於合併後變更公司名稱為原告即「國泰世華商業銀行股
份有限公司」，原匯通商銀之權利義務仍由原告行使負擔之
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於90年9月28日向匯通商銀申請信用卡（卡
號：0000000000000000）使用，詎被告未依約清償，尚欠如
主文第1項所示款項未還，為此依契約法律關係提起本訴等
語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及其約定
條款、信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡帳單等件為證
，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何
書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依契約法律關係請求被
告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為新臺幣3,750元（第一審裁判費），應由
被告負擔。
中華民國109年4月1日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月1日
書記官賴敏慧