臺灣嘉義地方法院106年度司家他字第25號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年司家他字第25號民事裁定

裁判日期：民國106年04月28日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣嘉義地方法院民事裁定106年度司家他字第25號聲請人 張嘉祐 聲請人 張仁譯 兼共同法定代理人 張黃秀茸 共同代理人 蔡金保 律師相對人 蔡雨蓁 即 蔡婷穎 上列當事人間請求給付扶養費事件，業經本院106年度家親聲字第41號判決確定，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文聲請人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸佰陸拾柒元，及自本裁定送達聲請人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟叁佰叁拾叁元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。民事訴訟法第114條第1項定有明文；又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。
二、經查：聲請人與相對人間請求給付扶養費事件，聲請意旨略以：（一）相對人應給付聲請人過往代墊扶養費新臺幣（下同）892,520元，亦即為訴訟標的金額。（二）相對人應自民國106年2月1日起至未成年子女乙○○成年止（即民國112年6月20日），按月給付扶養費8,400元，經核該訴訟標的價額為638,400元（計算式：8,400元×76個月)。（三）相對人應自民國106年2月1日起至未成年子女甲○○成年止（即民國111年3月17日），按月給付扶養費8,400元，經核該訴訟標的價額為520,800元（計算式：8,400元×62個月)。前開三項聲明之訴訟標的價額共計2,051,720元，依家事事件法第97條準用非訟事件法第13之規定，應徵收第一審聲請費2,000元。是據本院106年度家親聲字第4號判決，應由聲請人負擔三分之一即667元，相對人則應負擔1,333元。依前開說明，即應由聲請人及相對人各向本院繳納，並類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年4月28日
家事法庭司法事務官黃冠嵐以上正本係照原本作成中華民國106年4月28日
書記官楊國色