臺灣嘉義地方法院106年度聲字第468號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年聲字第468號刑事裁定

裁判日期：民國106年04月28日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定106年度聲字第468號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人侯永璿（原名侯宗志）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執字第1683號），本院裁定如下：
主文侯永璿所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人侯永璿因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第
1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查：本件受刑人侯永璿因違反毒品危害防制條例案件，於附表所示之犯罪日期，犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲因如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國106年1月16日，而如附表編號2所示之罪，其犯罪日期詳如附表編號2之犯罪日期欄所載，係在106年1月16日之前，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國106年4月28日
刑事第五庭法官黃美綾上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國106年4月28日
書記官吳佩芬附表：
┌───────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│├───────┼───────────┼───────────┤│罪名│施用第二級毒品│施用第二級毒品│├───────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑6月，如易科罰│有期徒刑6月，如易科罰│││金，以新臺幣1,000元折│金，以新臺幣1,000元折│││算1日│算1日│├───────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│105年8月30日│105年9月27日│├───────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署││關年度案號│105年度毒偵字第1406號│105年度毒偵字第1896號│├──┬────┼───────────┼───────────┤│最後│法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││事實├────┼───────────┼───────────┤│審│案號│105年度訴字第689號│106年度訴字第25號││├────┼───────────┼───────────┤││判決日期│105年12月16日│106年2月24日│├──┼────┼───────────┼───────────┤│確定│法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││判決├────┼───────────┼───────────┤││案號│105年度訴字第689號│106年度訴字第25號││├────┼───────────┼───────────┤││判決│106年1月16日│106年3月30日│││確定日期│││├──┴────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰│是│是││金之案件│││└───────┴───────────┴───────────┘