臺灣基隆地方法院107年度基簡字第962號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院107年基簡字第962號民事判決

裁判日期：民國107年12月28日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
107年度基簡字第962號原告萬榮行銷股份有限公司法定代理人 許勝發 訴訟代理人 闕顗軒 被告 李松展 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國107年12月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟玖佰貳拾伍元，及自民國九十五年一月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十八點八九五計算之利息；另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國89年8月15日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立信用卡使用契約，詎被告自95年1月17日止即未依約給付，迄今尚欠本金新臺幣（下同）103,925元及自95年1月17日起至104年8月31日止，按年利率百分之19.89、自104年9月1日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息。依信用卡約定條款第22條約定，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，被告應即清償所有積欠之款項及利息，而萬泰銀行已將對被告之上開債權移轉原告並依法公告，爰依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出萬泰銀行信用卡客戶簡易申請書暨約定條款、萬泰銀行信用卡帳款通知書、債權讓與證明書、96年1月15日民眾日報節本等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告所提之上開事證與其主張之內容相符，應堪信為真實。從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額（即第一審裁判費）1,110元應由被告負擔，併諭知如主文第2項所示。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國107年12月28日
基隆簡易庭法官姚貴美以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年12月28日
書記官黃進傑