臺灣新竹地方法院100年度竹簡聲字第244號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院100年竹簡聲字第244號民事裁定

裁判日期：民國100年12月15日

裁判案由：聲請法官迴避

臺灣新竹地方法院民事裁定100年度竹簡聲字第244號聲請人 黃健治 上列聲請人就本院100年度竹簡聲字第168號聲請法官迴避事件，復於民國100年11月23日聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：原裁定法官審判不公平，為此爰依民事訴訟法第33條第1項第2款規定，聲請承審法官汪銘欽、陳順珍、王佳惠迴避云云。
二、按民事訴訟法第33條第1項第2款規定法官有應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞，據而聲請法官迴避者，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞，此有最高法院69年台抗字第457號判例意旨可資參照。且此種聲請法官迴避原因，依同法第34條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。次按當事人聲請法官迴避，應在訴訟程序尚未終結以前為之，若該事件業已經終結，無須執行審判職務或已不足以影響審判之公平，即不得以其執行職務有偏頗之虞為由，聲請迴避，亦有最高法院71年台聲字第123號判例足憑。
三、經查，聲請人就本院100年度竹簡聲字第168號聲請法官迴避事件承審法官汪銘欽、陳順珍、王佳惠有何不能為公平審理、執行職務有何偏頗之情事，僅泛言「審判不公」，未具體說明其原因，所為之主張已難採信。況本院100年度竹簡聲字第168號聲請法官迴避事件，業於民國100年8月30日裁定駁回聲請人之聲請，此經本院依職權調閱該案卷證核閱無誤，是本院100年度竹簡聲字第168號民事事件已然終結，揆諸前揭說明，聲請人聲請法官迴避，於法無據，應予駁回。而聲請人前已就本院100年度竹簡聲字第168號聲請法官迴避事件之承審法官汪銘欽、陳順珍、王佳惠聲請迴避，經本院100年度竹簡聲字第194號聲請法官迴避事件於100年10月11日裁定駁回其聲請在案，聲請人再次聲請法官迴避，顯無理由，自無從准許。至於聲請人所提「聲請假扣押＋法官迴避＋抗告＋聲請再審」狀所載與本件程序無關之事由，本院無從審酌，附此敘明。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國100年12月15日
民事第一庭審判長法官蔡孟芳
法官林麗玉法官朱美璘以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年12月15日
書記官蕭宛琴