臺灣高雄地方法院95年度聲字第3802號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第3802號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月26日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第3802號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年執聲字第2222號），本院裁定如下：
主文甲○○因偽造有價證券等叁罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑肆年柒月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因偽造有價證券等案件，先後判決確定如附表所載（偽造有價證券部分，誤載為有期徒刑1年），並有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、51條第
5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項聲請裁定等語。
二、按刑法於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。經查：修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」，是修正後之刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，自應依修正前刑法第51條第5款規定，定應執行之刑。
三、經查：受刑人甲○○前因偽造有價證券案件，經台灣屏東地方法院以93年訴字第1002號判決判處有期徒刑1年10月，於94年4月25日確定，受刑人於上開判決確定前之93年2月24日，因違反槍砲彈藥刀械管制條例、恐嚇案件，經本院以93年度訴字第2847號判決分別判處有期徒刑2年（併科罰金新台幣7萬元），及有期徒刑1年確定，有上開2份判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足參；茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審酌認其聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、至受刑人上開違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，除經宣告有期徒刑2年外，另併科罰金新臺幣7萬元，罰金如易服勞役，以銀元300元折算一日，因受刑人所犯如附表所示各罪，僅該罪宣告併科罰金刑，是該併科罰金刑部分應與前述定應執行刑之有期徒刑2年併執行之（新法第51條第10款前段與舊法第51條第10款，均有相同規定），非在本件定執行刑之範圍，而無就罰金易服勞役部分另為新舊法之比較適用，亦無須就併科罰金部分特別附記於主文欄，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款規定裁定如主文。
中華民國95年9月26日
刑事第六庭法官李蓓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國95年9月27日
書記官何慧娟