臺灣高雄地方法院95年度交簡字第2460號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交簡字第2460號刑事判決

裁判日期：民國95年09月26日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第2460號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第23309號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如 易科 罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、前開犯罪事實，業經被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精濃度測試紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可資佐證。按刑法第185條之3所謂之「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要。而依醫學實驗證明所得經驗法則，對於吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克（MG/L）以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出二倍，而吐氣酒精濃度達每公升0.5毫克（MG/L）以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高，肇事比率比一般未飲酒時高出十倍，甚而如吐氣酒精濃度達每公升0.75毫克（MG/L）時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高二十五倍，達吐氣酒精濃度達每公升1毫克（MG/L）時，將造成中度中毒，有步態不穩、噁心、嘔吐、精神混惑不清狀態（參見 蔡志中 著，對飲酒不能安全駕駛之執法研究，司法院第46期業務研究會講義）。本件被告因酒後駕車擅闖紅燈、蛇行，為警攔檢，經測得其呼氣酒精濃度為每公升0.71毫克(MG/L），依據上開研究報告有關駕駛人酒後駕車行為表現之結論，足認被告因飲酒已達不能安全駕駛動力交通工具狀態。是本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前於91年即因酒後駕車經台灣台東地方法院判處拘役50日確定，竟仍不知悔悟，無視酒後駕車將致生危害於其他用路人並影響交通安全之嚴重後果，仍貿然駕車上路，自不宜輕判，惟衡及其犯後坦承犯行，態度尚佳及並未肇生事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定諭知易科罰金之折算標準，爰以新台幣貳仟元折算壹日。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、刑法第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國95年9月26日
交通法庭法官李蓓以上正本證明與原本無異。
中華民國95年9月27日
書記官何慧娟附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。