裁判字號：臺灣新竹地方法院90年訴字第368號民事判決
裁判日期：民國90年10月31日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣新竹地方法院民事判決九十年度訴字第三六八號
原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○
嚴筱茜 送達代收人甲○○被告丁○○右當事人間請求返還消費借貸事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣伍拾壹萬捌仟伍佰零捌元，暨其中新台幣肆拾玖萬零捌拾玖元，自民國八十八年三月一日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息，自民國八十八年三月一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十計付違約金，逾六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於八十七年十月間向原告申請辦理信用卡，與原告訂立信用卡申請書及約定條款乙紙，依上開約定，被告同意依原告寄送之信用卡清費對帳單，所指定日期方式繳付帳款予原告，若逾期未繳則按日息萬分之五點四計付利息，及逾期六個月以內者，按上開利率百分之十計付之違約金，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。被告至八十八年二月二十八日止，尚有預借現金、消費款總額四十九萬零八十九元，及逾期利息二萬八千四百十九元，合計五十一萬八千五百零八元之帳款未繳，爰提起本訴，並聲明如主文第一項所示。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
三、程序部分：
（一）本件被告受合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，應依原告之聲請由其一造辯論而為判決。
（二）查原告原登記之名稱為新竹區中小企業銀行股份有限公司，嗣原告依據銀行法第五十八條第一項規定，申請變更銀行種類為商業銀行以八十八年四月二十日為營業基準日，並經中央主管機關即財政部以八十八年元月三十日台財融字第八八０二八八二五號函許可，且變更公司名稱為新竹國際商業銀行股份有限公司，而辦理公司變更登記及申請換發營業執照在案，此為本院依職權知悉之事項，是原告以變名後新竹國際商業銀行股份有限公司提起本訴，於法核無不合，合先敘明。
（三）本件兩造合意由本院管轄，有兩造之信用卡約定條款第二十條載明，從而本院有管轄權，亦合先敘明，
四、得心證理由：本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及約定條款、信用卡帳單明細、應收帳款明細及被告之戶籍謄本各乙紙以為證明。核其內容與原告所述相符，應認為真正。從而原告本於消費借貸關係，請求被告清償借款及按約定利率計算之利息及違約金，即屬正當，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：第七十八條判決如主文。中華民國九十年十月三十一日
臺灣新竹地方法院民事第一庭
法官許翠玲右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官鄭敏郎中華民國九十年十月三十一日