臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南簡字第1589號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 黃盈誠
李佳怡
被 告 吳肇倚
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國108年
1月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟伍佰玖拾伍元，及其中新臺幣
肆萬肆仟叁佰伍拾柒元自民國一O三年二月二十四日起至民國一O
四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息
，暨自民國一O四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
(一)查中國國際商業銀行股份有限公司（下稱中國商銀）自民國
95年8月21日起與交通銀行股份有限公司合併，中國商銀係
存續公司，又合併同時更名為兆豐國際商業銀行股份有限公
司（下稱兆豐商銀），一切權利義務由兆豐商銀概括承受。
(二)被告於92年9月間向原告申請並經核發原告發行之信用卡，
依信用卡契約（下稱系爭契約）條款第十五條約定當月消費
應翌日繳款截止日前清償，逾期未償部分應依約定條款第16
條第3項按年利率19.71％計算利息，併按銀行法第47條之1
第2項修法規定自實施日（104年9月1日）起至清償日止按年
利率15％計算。惟被告於94年12月繳納新臺幣（下同）2,25
3元後即無再繳款，共積欠105,595元及其中本金為44,357元
。爰依系爭契約法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之兆豐商銀變更
登記表、信用卡申請書、系爭契約、持卡人基本資料及欠款
帳務表、各期本金利息違約金結算表及交易暨繳款歷史明細
表（見臺灣臺北地方法院臺北簡易庭107年度北簡字第00000
號卷第9頁至第21頁、本院卷第41頁至第52頁）等件影本為
證，而被告受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出任何書狀供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪信
原告之主張為真正。從而，原告本於系爭契約之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，洵屬有據，
應予准許。
五、經核本件第一審訴訟費用為1,110元（即第一審裁判費），
應由敗訴之被告負擔，爰依民事訴訟法第78條及第87條第1
項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
並依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國108年1月28日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官許育菱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月28日
書記官楊意萱