臺灣臺北地方法院簡易民事判決
107年度北簡字第17185號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 闕顗軒
被 告 陳祥輝 （原姓名 陳莊燁 ）
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國108年1月28日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟捌佰伍拾壹元，及自民國九
十五年四月七日起至民國九十五年五月五日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息，暨自民國九十五年五月六日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，並自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬玖仟捌佰伍拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按移送訴訟之裁定確定時，受移送之法院受其羈束；前項法
院，不得以該訴訟更移送於他法院，但專屬於他法院管轄者
，不在此限，民事訴訟法第30條定有明文。經查，本件前經
臺灣新北地方法院以107年度重簡字第1813號裁定移送本院
審理，且非為專屬管轄事件，依前開規定，本院自受其羈束
，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張被告於民國92年2月11日與萬泰商業銀行股份有限
公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，迄今共
積欠如主文第1項所示之金額，而該債權業經萬泰銀行轉讓
予原告（原名稱萬榮行銷顧問股份有限公司）等語，為此請
求判決如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環
信用貸款契約、交易紀錄明細、債權讓與證明書、債權讓與
公告、公司變更登記表等資料為憑。而被告對於原告主張之
事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準
用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從
而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即
無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年1月30日
臺北簡易庭法官詹慶堂
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年1月30日
書記官陳鳳瀴