臺灣桃園地方法院94年度易字第80號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年易字第80號刑事判決

裁判日期：民國94年01月28日

裁判案由：違反菸酒管理法

臺灣桃園地方法院刑事判決94年度易字第80號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○男58歲
七號右列被告因違反菸酒管理法案件，檢察官原聲請以簡易判決處刑（93年度偵字第2789號），經本院改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○在桃園縣○○鄉○○村○○○路○○號經營林璜企業有限公司，從事菸酒批發，明知每瓶容量
600毫升、外包裝箱上標示「阿里山」之米酒（每箱內裝24瓶）係未經許可產製之私酒，竟以每箱新台幣（下同）600元之代價向姓名不詳綽號「阿華」之女子購入，並基於概括犯意，以每箱550元、650元不等價格販賣予不特定人，因認被告甲○○涉犯菸酒管理法第47條之販賣私酒罪嫌等語。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第四款定有明文。本件被告行為後之菸酒管理法於九十三年一月七日修正公布，依該法第六十三條規定，其施行日期由行政院定之。而行政院於九十三年六月八日以院臺財字第○九三○○二五九四九號令發佈，除該法第四條第三項、第二十七條第二項、第二十八條第二項、第三十九條第三項至第六項及第五十六條第一項六款外，其餘條文，定自中華民國九十三年七月一日施行而生效，此有財政部臺財庫字第○九三○○○八○八三號函及財政部國庫署台庫五字第○九三○○三一四六五號函文二紙可憑，而修正後第四十七條業已廢止刑事罰責，改為行政罰鍰，是本件爰不經言詞辯論，逕行諭知免訴之判決。
三、本件檢察官原聲請以簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451之1第4項但書第3款所定之情形，依同法第452之規定，本件自應改適用通常程序審判之，末此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第307條、第302條第4款，判決如主文。
中華民國94年1月28日
臺灣桃園地方法院刑事第十二庭
審判長法官蔡榮澤
法官丁俊成法官魏于傑上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官林怡君中華民國94年1月28日