臺灣高等法院臺中分院95年度交抗字第826號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年交抗字第826號刑事裁定

裁判日期：民國95年11月30日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定95年度交抗字第826號抗告人即受處分人甲○○上列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國95年10月23日裁定（95年度交聲字第1034號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人即受處分人甲○○（以下稱抗告人）先前因不小心開車超速違規，導致汽車駕照吊扣，吊扣期間也一直未開車，事後因為急著到安養院探視公公，心急一不留神就騎輕型機車違規了，本人並非故意違規實在是太心急了，本人無照駕駛違規，本人確實得到很大的警惕，日後一定更加遵守交通規則，在此誠心懇求不要吊銷抗告人汽車駕照，願接受其他處罰等語。
二、按汽車駕駛人，駕駛執照吊扣期間駕駛小型車或機器腳踏車者，處新臺幣（下同）6千元以上1萬2千元以下罰鍰，當場禁止其駕駛，並吊銷其駕駛執照，且1年內不得考領駕駛執照，道路交通管理處罰條例第21條第1項第5款、第4項、第67條第3項，分別定有明文。經查抗告人前遭吊扣駕駛執照，期間為95年7月10日至96年1月9日，其在駕駛執照吊扣期間內復於95年9月16日12時56分許騎乘車牌號碼000-000號之輕型機車經警在臺中市○○路與福上巷口處當場舉發之事實，為抗告人所承認，並有汽車駕駛人違規資料查詢表、臺中市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽。是抗告人既違反規定，於駕駛執照吊扣期間駕駛機器腳踏車屬實，原處分機關依前開規定於95年10月5日以中監違字第60-GD0000000號裁決書裁處罰鍰6千元，吊銷駕駛執照，1年內禁考，並無不當。原審法院駁回抗告人之異議，認事用法核無違誤，抗告人以上開情詞提起抗告，請求撤銷關於吊銷駕照之處分，於法無從准許，其抗告核無理由，應予駁回。
據上論結，應依道路交通案件處理辦法第25條、第26條，刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國95年11月30日
刑事第三庭審判長法官王增瑜
法官廖柏基法官蔡紹良上列正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官巫丞晏中華民國95年11月30日
Ａ