臺灣橋頭地方法院106年度補字第413號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年補字第413號民事裁定

裁判日期：民國106年09月01日

裁判案由：第三人異議之訴

臺灣橋頭地方法院民事裁定106年度補字第413號原告 楊麗枝 上列原告與被告 高毓婷 、 高毓茹 間第三人異議之訴事件，本院裁定如下：
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項定有明文。其中當事人部分，應記載當事人姓名及住所或居所，同法第116條第1項第1款規定甚明。此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款業已明揭其旨。
二、經查，原告起訴狀未列明被告高毓婷、高毓茹之住居所，尚待補正。又原告起訴未據繳納裁判費，按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。原告起訴主張本院106年度司執字第10503號強制執行事件（下稱系爭執行事件）強制執行門牌號碼高雄市○○區○○巷000號（權利範圍：全部，下稱系爭房屋）為原告所有，請求撤銷系爭執行事件對系爭房屋之強制執行程序，查系爭執行事件執行債權人之執行債權額本金為新臺幣（下同）300,000元，業經本院調取系爭執行事件卷宗核閱在案，而系爭房屋之價值則為861,300元（即系爭房屋最新課稅現值），有高雄市稅捐稽徵處旗山分處106年8月14日高市稽旗房字第1068412760號函附卷可稽，是本件訴訟標的價額應核定為300,000元，應徵第一審裁判費3,200元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳及補正上開事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國106年9月1日
民事審查庭法官李怡諄正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。關於命補正當事人欄位之記載及裁判費部分不得抗告。
中華民國106年9月1日
書記官程淑萍