臺灣橋頭地方法院112年度補字第479號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年補字第479號民事裁定

裁判日期：民國112年06月27日

裁判案由：再審之訴

臺灣橋頭地方法院民事裁定112年度補字第479號再審原告 吳謝秀花 上列再審原告與再審被告 方鏗智 等間請求拆除日光燈等設備事件，再審原告對於本院111年度簡上字第197號第二審確定判決提起再審，茲限再審原告於本裁定正本送達翌日起5日內補正下列事項，逾期未補正即駁回再審之訴，特此裁定：
一、按民事訴訟法第77條之17第1項規定，提起再審之訴，應按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。經查，依再審原告提出之民事再審之訴狀所載，係對本院民國112年5月12日所為之111年度簡上字第197號第二審確定判決（下稱原確定判決）之被上訴人提起再審之訴(按：再審原告未對原確定判決之追加被告 黃榮山 提起再審之訴)，再審原告起訴未據繳納裁判費，查原確定判決之訴訟標的價額為新臺幣（下同）23,720元，依上開規定應徵再審裁判費1,500元，再審原告應如數補繳。
二、按「再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄法院為之院為之：……三、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。……。再審訴狀內，宜記載準備本案言詞辯論之事項，並添具確定終局判決繕本或影本」，民事訴訟法第501條定有明文。經核再審原告提出之民事再審之訴狀所載，其僅對原確定判決之被上訴人提起再審之訴，未對追加被告黃榮山提起再審之訴，則再審原告於訴之聲明第1項前段記載：「原確定判決廢棄」等語，請求將原確定判決全部廢棄，恐有疑義，再審原告應依上開規定，補正就本件再審之訴應於如何程度廢棄原判決之正確聲明。再審原告並應補正確定終局判決繕本或影本。
三、按民事訴訟法第119條第1項規定：「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。」，再審原告未提出民事再審之訴狀之繕本，應按他造人數提出再審起訴之訴狀及補正後書狀之繕本(含完整之附件、證物)。
中華民國112年6月27日
民事第二庭審判長法官謝文嵐
法官翁熒雪
法官許慧如以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年6月27日
書記官林榮志