臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度雄簡字第1466號
原 告 陳履鴻
被 告 陳幸筑
兼法定代理
人 溫宥晴
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁
定駁回之，此觀之同法第436條第2項準用第249條第1項
第6款之規定自明。
二、本件原告因清償借款事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被
告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲
請視為起訴，原告僅繳納部分裁判費，經本院於民國104年
6月9日裁定命原告於5日內補繳裁判費新臺幣（下同）1,
160元，該項裁定已於104年6月25日送達原告，有送達證
書附卷可憑。惟原告逾期迄未補正，有本院查詢簡答表在卷
可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條、裁定如主文。
中華民國104年8月11日
高雄簡易庭法官賴建旭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年8月11日
書記官陸艷娣