裁判字號：臺灣臺中地方法院108年中簡字第955號刑事判決
裁判日期：民國108年05月30日
裁判案由：傷害
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決108年度中簡字第955號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告林志育
林志倫上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第5793號），本院判決如下：
主文林志育共同傷害人之身體，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之球棒壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
林志倫共同傷害人之身體，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除將聲請書證據並所犯法條欄補充證據「犯罪嫌疑人指認表、台中市政府警察局第五分局文昌派出所受理各類案件紀錄表、台中市政府警察局第五分局文昌派出所受理刑事案件報案三聯」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林志育、林志倫所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。另被告2人就本件犯行有犯意聯絡與行為分擔，應依同法第28條規定論以共同正犯。爰審酌被告2人僅因債務糾紛與告訴人 周志文 起爭執、未能理性控制情緒，竟由被告林志倫抓住告訴人，被告林志育手持球棒毆打告訴人，致告訴人受有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之傷害，行為實非可取，惟犯後尚能坦承犯行，然尚未能與告訴人達成和解、賠償告訴人損害或取告訴人諒解，並衡酌告訴人受傷情形，暨其均自承受有國中畢業之智識程度、從事服務業、經濟狀況小康（見警卷調查筆錄受詢問欄）之生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。未扣案之球棒1支，為被告林志育所有，供其犯本案傷害犯行所用之物，業據其供述在卷（警卷第10頁反面、偵卷第24頁反面），應依刑法第38條第2項、第4項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第28條、第27
7條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項、第4項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國108年5月30日
臺中簡易庭法官陳航代上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃于娟中華民國108年5月30日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第5793號被告林志男38歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段00號國民身分證統一編號：Z000000000號林志倫男36歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林志、林志倫為兄弟，2人於民國107年12月16日凌晨1時許，至臺中市○○區○○○○街00號前，向周志文催討債務未果，心生不滿，竟共同基於傷害之犯意，林志倫自周志文背後抱住周志文，林志則持球棒（未扣案）毆打周志文，致周志文受有左側尺骨閉鎖性骨折、右側頭皮4公分裂傷經傷口縫合、右後背挫傷、雙膝擦傷等傷害。
二、案經周志文訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林志、林志倫於警詢、偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人周志文於警詢、偵訊之證述、證人即目擊者 陳滎緹 於警詢之證述相符，並有員警職務報告、中國醫藥大學附設醫院診斷證明書、指認犯罪嫌疑人紀錄表、告訴人之傷勢照片、現場照片在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。渠等就上開犯行間，有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國108年4月18日
檢察官周佩瑩本件正本證明與原本無異中華民國108年4月25日
書記官廖維晨