臺灣彰化地方法院110年度訴字第687號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年訴字第687號刑事裁定

裁判日期：民國110年11月10日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事裁定110年度訴字第687號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告PHAMVANYEN(中文譯名：范文安，越南籍)
工作地址：臺中市○○區○○路0段000巷000號1樓選任辯護人 李易哲 律師（財團法人法律扶助基金會律師）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第7251號、第7779號、第9298號），本院裁定如下：
主文PHAMVANYEN(范文安)自民國壹佰壹拾年拾壹月貳拾肆日起延長羈押貳月。
理由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第1審、第2審以3次為限，第3審以1次為限。刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。又審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第1審、第2審以6次為限，第3審以1次為限。刑事妥速審判法第5條第2項亦有明文。
二、經查：㈠被告PHAMVANYEN(范文安)因違反毒品危害防制條例案件，
經法官訊問後，否認犯行，惟有起訴書證據清單所列之證據存卷可佐，且被告業經提起公訴，足認被告涉犯違反毒品危害防制條例第4條第2項、第3項之販賣第二、三級毒品犯罪嫌疑重大；並且被告在居留許可廢止後並無固定住處，且偵查中係經拘提到案，有事實足認有逃亡之虞；又本件所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行之程序，自民國110年8月24日起羈押。
㈡嗣因羈押期間即將期滿，本院審酌被告於審理中，否認犯行
，而參酌全案卷證，並詰問證人 阮曰笋 後，本院認為被告所犯販賣第二、三級毒品，犯罪嫌疑重大，本院於110年11月4日依刑事訴訟法第101條之規定，於訊問被告後，認為前於準備程序移審訊問時，所審酌之羈押原因尚未消滅，兼衡以社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院認為為確保國家追訴及刑罰權之行使，現階段仍有繼續羈押被告之必要，爰裁定自110年11月24日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項，裁定如主文。中華民國110年11月10日
刑事第六庭審判長法官吳永梁
法官張琇涵法官呂美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國110年11月10日
書記官鍾宜津