橋頭簡易庭108年度橋簡字第139號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度橋簡字第139號
上 訴 人
即 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列上訴人與被上訴人 朱孟涵 等間撤銷遺產分割登記事件，本院
裁定如下：
主文
上訴人應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項：
（一）以書狀補陳上訴聲明，並依聲明範圍，按民事訴訟第七十
七條之十六第一項前段規定，向本院補繳第二審裁判費，
如逾期未補正，即駁回其上訴。
（二）提出上訴理由狀及其繕本一份。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第
一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之；提起上訴應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程
度，及應如何廢棄或變更之聲明和上訴理由；向第二審或第
三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判
費十分之五；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按
應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第436
條之1第3項準用同法第442條第2項、第441條第1項第
3款和第4款、第77條之16第1項前段、第119條第1項定
有明文。
二、經查，本件上訴人即原告提起上訴未據繳納第二審裁判費，
且所提之上訴狀內僅載明不服原判決，未載明原判決應為如
何廢棄或變更之聲明，致本院無從算定上訴利益，以命其補
繳第二審裁判費，本院自應命補正。又所提之上訴狀未載明
上訴理由，依首揭規定亦應命補陳上訴理由及提出繕本送達
對造。而上訴人之上訴雖有前開不合程式情形，惟此等情形
可以補正，自應定期間命其補正。茲依前揭規定，限上訴人
於收受本裁定送達後5日內，提出載明上訴聲明之書狀並依
聲明範圍補繳裁判費，逾期未補正即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。
中華民國108年7月30日
橋頭簡易庭法官葉育宏
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年7月30日
書記官林禹丞