裁判字號：臺灣新北地方法院107年司執消債清字第35號民事裁定
裁判日期：民國107年12月06日
裁判案由：清算事件
臺灣新北地方法院民事裁定107年度司執消債清字第35號聲明異議人即債務人 許筱婷 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 姜俐玲 律師
00000000000000000000000000000000000相對人即債權人臺灣中小企業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 朱潤逢 000000000000000000000000000000000000代理人 黃湘云 000000000000000000000000000000000000相對人即債權人新光行銷股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 李明新 000000000000000000000000000000000000代理人 黃良俊 000000000000000000000000000000000000上列當事人間聲請消費者債務清理事件，債務人許筱婷對本院於民國107年6月19日公告之債權表，就其中債權人臺灣中小企業銀行股份有限公司、新光行銷股份有限公司申報之債權聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。
又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。同條第5項亦規定債權人所申報之債權，未經依第一項規定異議或異議經裁定確定者，視為確定，對債務人及全體債權人有確定判決同一之效力。
二、債務人許筱婷異議意旨略以：債權人臺灣中小企業銀行股份有限公司、新光行銷股份有限公司之利息時效已逾5年，超過5年之利息債權應已時效消滅，應予剔除。
三、經查：本件債務人聲請更生程序，經本院於民國（下同）106年6月20日以105年度消債更字第516號裁定於民國106年6月20日下午4時整開始更生程序，以本院106年度消債更字第211號更生事件進行更生程序。本院更生事件於106年8月11日編造債權表，並經送達債務人及全體債權人，該債權表無人異議，業已確定，此有106年度司執消債更字第211號卷之債權表、公告及回證可稽（本院106年度司執消債更字第211號卷宗第64頁至76頁；嗣因其債權額逾新臺幣1,200萬元，該更生事件經轉入清算程序，而由本院106年度消債清字第134號裁定開始清算程序，由本院107年度司執消債清字第35號進行清算程序，合先敘明。是本件關於臺灣中小企業銀行股份有限公司、新光行銷股份有限公司之債權，於更生程序時，業因本條例第36條第2項之規定，業經確定，債務人嗣於清算程序中主張時效抗辯而聲明異議，其異議不合法，應予駁回。
四、另查，新光行銷股份有限公司於107年7月17日具狀縮減其債權額，對債務人及其餘債權人有利，應依其陳報予以縮減並改編債權表。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年12月6日
民事執行處司法事務官