裁判字號：臺灣花蓮地方法院106年聲字第20號刑事裁定
裁判日期：民國106年01月10日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣花蓮地方法院刑事裁定106年度聲字第20號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受刑人馮婉茹上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第1號），本院裁定如下：
主文馮婉茹因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人馮婉茹因犯詐欺案件，先後判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款，分別定有明文，又數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經本院以如附表所示之判決，判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且該案犯罪事實最後判決之法院為本院，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不合，應予准許，爰定其應執行刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國106年1月10日
刑事第一庭法官李欣潔上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國106年1月10日
書記官程尹鈴附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│詐欺│不能安全駕駛致交通危│││││險罪││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑2月││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│104年01月07日前某日│104年10月06日││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│花蓮地檢104年度偵字│花蓮地檢105年度撤緩│││年度案號│第4185號│偵字第101號│││││││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│花蓮地院│花蓮地院│││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│104年度原易字第177號│105年度花原交簡字第│││事實審│││192號│││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│105年02月15日│105年07月29日││├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│花蓮地院│花蓮地院│││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│104年度原易字第177號│105年度花原交簡字第│││判決│││192號│││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│105年03月14日│105年08月22日││││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│││││之案件│是│是││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│花蓮地檢105年度執字│花蓮地檢105年度執字││││第750號│第2489號││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘