臺灣屏東地方法院民事判決 110年度屏簡字第337號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 蔡美齡
上列當事人間返還借款事件，本院於110年9月23日言詞辯論終結
，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）100,788元，及其中96,081
元自民國95年5月6日起至95年7月26日止，按週年利率
9.88%計算之利息，及自95年7月27日起至清償日止，按週
年利率8.88%計算之利息，暨自95年6月7日起至清償日止
，其餘其在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月
者，按上開利率20%計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下
稱臺東企銀）申請個人信用貸款，然未依約繳款，積欠本金
96,081元及已到期利息4,707元未清償，後原告輾轉受讓上
開臺東企銀對被告之債權等語，並據其提出臺東企銀授信約
定書、債權讓與證明書、催收資料查詢單、公告報紙（本院
卷第11至20頁）為證，且經本院核對無誤，而被告已於相當
時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何
書狀以供本院審酌，堪認原告主張為真實。從而，原告據以
提起本件訴訟請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息
，為有理由，應予准許。
二、本件係就民事訴訟法第427條第2項適用簡易程序所為被告
敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
三、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年9月23日
屏東簡易庭法官彭聖芳
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年9月23日
書記官孫秀桃