臺灣臺中地方法院民事判決 100年度豐簡字第391號
原 告 吳進興
上列當事人間請求給付票款事件，於民國100年10月27日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖拾捌萬玖仟元，及自民國一百年五月三
十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟肆佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、兩造之主張
（一）原告起訴主張：其執有被告所簽發如附表所示之支票，票
面金額合計新台幣（下同）989,000元，詎屆期提示未獲
付款，爰依票據法律關係請求被告給付票款等語。並聲明
：如主文第1項所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出附表所示支票及退票理由單
等件為證，核屬相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告提
出之證據，足認其主張之上情為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；另支票發票人
應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行
使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定
利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條及
第133條分別定有明文。本件原告執有被告所簽發如附表
所示之支票，屆期提示未獲付款，已如前述，是原告本於
票據之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
（三）本判決係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易
訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389
條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、一造辯論及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條。
中華民國100年11月9日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃渙文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年11月9日
書記官廖曉鐘
附表：
┌─┬──────┬─────┬────┬────┬──────┬──────┐
│編│發票日│支票號碼│付款人│發票人│票面金額│利息起算日│
│號│（民國）││││（新臺幣）│（民國）│
├─┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼──────┤
│1│100.01.15│PNA0000000│臺中商業│周進益即│23,000元│100.05.30│
││││銀行北屯│上方不銹│││
││││分行│鋼工程行│││
├─┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼──────┤
│2│100.03.01│PNA0000000│臺中商業│周進益即│206,000元│100.05.30│
││││銀行北屯│上方不銹│││
││││分行│鋼工程行│││
├─┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼──────┤
│3│100.03.15│PNA0000000│臺中商業│周進益即│460,000元│100.05.30│
││││銀行北屯│上方不銹│││
││││分行│鋼工程行│││
├─┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼──────┤
│4│100.05.26│PNA0000000│臺中商業│周進益即│300,000元│100.05.30│
││││銀行北屯│上方不銹│││
││││分行│鋼工程行│││
└─┴──────┴─────┴────┴────┴──────┴──────┘