臺灣桃園地方法院裁定 108年度壢秩字第12號
移送機關 桃園市政府警察局中壢分局
被移送人 彭吉源
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年1月24日中警分刑字第1080003190號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
彭吉源不罰。
理由
一、本件移送意旨略以：被移送人彭吉源於民國107年12月17日
21時許，因細故衝進證人 朱佳欣 在桃園市○○區○○○路○
段○○號太子天下大廈社區辦公室內，將文件甩向箱子發出巨
大聲響，以此方式驚嚇朱佳欣，認有違反社會秩序維護法第
63條第1項第6款以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞之規
定等語。
二、犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；被告
或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其
他必要之證據，以察其是否與事實相符；不能證明被告犯罪
或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條
第2項、第156條第2項、第301條第1項分別定有明文，
並為社會秩序維護法第92條所準用。又依社會秩序維護法第
45條第2項之規定，警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭
認為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定。又違反社會秩
序行為之處罰，以行為時本法有明文規定者為限；有左列各
款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
：六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。
社會秩序維護法第2條、第63條第1項第6款分別定有明文
。
三、經查，移送機關認被移送人涉違反社會秩序維護法第63條第
1項第6款之行為，無非係以被移送人及證人朱佳欣、陳年
富之供述為證，證人朱佳欣固於警詢時陳稱：當時我與總幹
事 陳年富 在討論社區內公事，被移送人突然出現在辦公室內
，將手上的文件用力甩在箱子上發出很大聲響，並對我怒斥
：「你們在幹嘛？」當時被移送人眼神兇狠地看著我，我被
驚嚇到腦筋一片空白，我擔心他會使用其他器具對我不利等
語；惟證人陳年富於警詢時陳稱：當時被移送人情緒比較不
悅所以把文件丟在箱子上，並非針對朱佳欣，被移送人應該
是針對我等語；被移送人則於警詢時陳稱：我前往辦公室是
找陳年富，沒有針對其他人，我只有將文件放置在腳旁的白
色置物箱上，發生聲響是正常的等語。核上開證人及被移送
人所述，至多僅能證明被移送人將文件丟在辦公室置物箱上
並造成聲響之事實，而此聲響縱認有驚嚇到朱佳欣，亦無客
觀事證可以證明被移送人上開行為有何危害安全之虞，本件
復查無其他事證可以證明被移送人有其他驚嚇他人危害安全
之行為，是移送事實核與社會秩序維護法第63條第1項第6
款之規範明文不符，自難以前揭規定相繩。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國108年3月11日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提起抗告。
中華民國108年3月11日
書記官張季容