臺灣臺中地方法院107年度附民字第937號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年附民字第937號刑事判決

裁判日期：民國108年02月15日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決107年度附民字第937號原告 蔡政展 被告 蔡其倉 上列被告經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告主張詳如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。
二、被告未提出書狀，亦未作何聲明或陳述。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害。刑事訴訟法第487條第1項定有明文。而法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明定。次按附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例意旨參照）。
二、經查，本件原告於民國107年10月25日具狀對被告提起刑事附帶民事訴訟（對同案被告 陳俊澔 部分另經調解成立），有原告所提起訴狀及其上本院收發室收狀章戳日期可查，然而原告並未陳明被告係因何案件現正繫屬本院，且經本院查詢結果，被告現並無刑事案件繫屬本院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表足憑，又被告所涉詐欺罪嫌，另經臺灣臺中地方檢察署檢察官以107年度偵字第5610號為不起訴處分，亦有前開不起訴處分書可按。是原告對被告提起本件刑事附帶民事訴訟時，並無刑事訴訟程序繫屬本院，其對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，於法未合，應予判決駁回，而其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國108年2月15日
刑事第十四庭法官何紹輔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官林政佑中華民國108年2月18日