臺灣高雄地方法院99年度聲字第1325號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第1325號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第1325號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年執聲字第2963號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表編號1至3所示參罪，所處各如附表編號1至3所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，經判決各如附表編號1至3所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第51條第5款、第41條第8項亦定有明文。
三、經查：受刑人甲○○因犯附表編號1、2所示竊盜等罪，經本院98年度審易字第5號分別判處如附表編號1、2所示之刑，並定應執行有期徒刑4月確定；又犯附表編號3所示詐欺罪，經本院99年度易緝字第83號判處有期徒刑2月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、刑事判決2份在卷可稽。本院審核受刑人於附表編號1所示判決確定日（即民國98年2月16日）前犯如附表編號1至3所示3罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許，並依上開規定，定其應執行之刑及諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，裁定如主文。
中華民國99年8月30日
刑事第六庭法官曾仁勇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年8月30日
書記官王紀芸