臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹東原交簡字第64號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 余乾誌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度撤緩偵字第98號），本院判決如下：
主文
余乾誌犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，處有期徒刑
貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件106年度撤緩偵字第98號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告余乾誌所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛
動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之
情形下，酒精濃度達每公升0.29毫克，仍貿然駕車上路，
並於行駛過程中有搖晃之情形，嚴重危及道路交通安全，
缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之
智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲
儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國106年6月26日
竹東簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年6月26日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度撤緩偵字第98號
被告 余乾誌男 25歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣尖石鄉新樂村10鄰煤源111
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余乾誌於民國105年6月17日14時許，在新竹縣○○鄉○○村
00鄰○○000號住處飲用酒類後，竟基於酒後駕駛動力交通
工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣
於同日23時16分許，行經新竹縣竹東鎮竹林大橋上，因行車
不穩為警攔檢盤查，發現余乾誌渾身酒味，經對其施以吐氣
酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克
而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告余乾誌於警詢及偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單影本各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年5月31日
檢察官陳宏兆
本件證明與原本無異
中華民國106年6月7日
書記官許依婷
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告
、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、
被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回
告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請
即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。