宣示判決筆錄
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 何正偉
被 告 歐陽仰峯
上列當事人間106年度中小字第1564號請求損害賠償事件於中華
民國106年6月26日下午2時35分整在臺灣臺中地方法院臺中簡
易庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 許嘉雯
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟伍佰貳拾捌元，及自民國一○六
年四月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國105年4月7日9時29分許，駕駛車
牌號碼0000-00號自小客車，沿臺中市○○區○○路三段由
宜昌路往新明街方向行駛，行經中山路三段170巷與中山路
三段路口時，因駕駛疏忽而撞擊由原告所承保、訴外人彭子
健所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車
輛），致系爭車輛受損，修復費用共計新臺幣（下同）66,3
58元（含零件費用35,483元、工資費用30,875元），而系爭
車輛受損部分業由原告依保險契約予以理賠，為此爰依保險
法第53條規定及侵權行為之法律關係，請求被告賠償上開修
復費用經折舊後之金額41,528元等語。並聲明如主文第1項
所示。
二、原告主張之事實，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單
、道路交通事故現場圖、初步分析研判表、行車執照、駕駛
執照、車險理賠申請書、估價單、車損照片、統一發票等件
為證，並經本院向臺中市政府警察局太平分局太平交通分隊
調取本件交通事故道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故
調查報告表、道路交通事故談話記錄表、交通事故補充資料
表、車損及現場照片12張、初步分析研判表等核閱無訛，而
被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀作何爭執，依民事訴訟法第436條之23準
用同法第436條第2項、第280條第3項前段、第1項前段
之規定，視同自認，本院依調查證據之結果，認原告主張之
事實，堪信為真，且有理由。而因系爭車輛於102年9月出
廠，零件部分依法應予折舊，故本件被告自應就系爭車輛折
舊後之修復費用共計41,528元（折舊後之零件費用10,653元
、工資費用30,875元），負賠償責任。
三、從而，原告依保險法第53條規定及侵權行為之法律關係，請
求被告給付41,528元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年4
月7日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國106年6月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官許嘉雯
以上正本證明與原本無異
中華民國106年6月26日
書記官許嘉雯