新店簡易庭111年度店小字第149號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度店小字第149號
原告 陳泓亘
被告 李至揚
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按小額事件起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項準用第249條第1項第6款定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費。是原告提起民事訴訟，未按法院核定之訴訟標的價額繳足裁判費者，屬起訴不合程式，法院應定期間先命原告補正，若原告逾期不補正，即應以裁定駁回其訴。
二、查，原告提起本件訴訟，未繳裁判費，經本院於民國110年10月21日以110年度店補字第605號裁定限原告於收受裁定後5日內補繳，該裁定業於同年11月4日送達原告，於同年11月14日生送達效力，有送達證書附卷可憑。惟原告迄未補繳，亦有收狀收文資料查詢、收費答詢表查詢結果在卷可佐，依上揭法條及說明，其訴難認為合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 7 日
新店簡易庭法 官林志煌
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 1 月 7 日
書記官陳柏志