臺中簡易庭107年度中簡字第3856號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　107年度中簡字第3856號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 程耀輝
訴訟代理人　 陳朝舜
被　　　告　梵堤設計開發有限公司
兼上一人之
法定代理人　 吳文凱
被　　　告　 吳逢春
上列當事人間請求返還借款事件，於民國108年1月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾捌萬叁仟伍佰貳拾陸元，及如附
表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項：
被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告梵堤設計開發有限公司於民國106年6月28日
以被告吳文凱、吳逢春等2人為連帶保證人，向原告借款新
臺幣（下同）80萬元，約定借款期間自106年6月30日起至10
8年6月30日止，利息按年息百分之8.5固定計息，被告應按
期繳付本息，倘遲延1期未為繳納，即視同全部到期，除應
繳納尚欠本金及加計遲延利息外，並應加計自本金到期日及
利息應繳日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。
被告吳文凱、吳逢春並與原告簽訂保證書，保證被告梵堤設
計開發有限公司對原告現在及將來連續發生債務本金暨其有
關履行上開債務所需之一切費用，以96萬元為限額，與被告
梵堤設計開發有限公司連帶負全部清償之責。詎被告梵堤設
計開發有限公司僅線息至107年7月29日止，嗣後即未依約償
付本息，尚欠本金383,526元及如附表所示之利息及違約金
，被告吳文凱、吳逢春為連帶保證人，應負連帶清償責任，
爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並
聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據其提出保證書、動用申請書(融資類)
、授信總約定書、授信核定通知書、放款帳卡等為證，核屬
相符；被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀以為
爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前
段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告主張之事實為
真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求
被告連帶給付原告如主文所示之本金、利息及違約金，即屬
有據，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第85條第2
項、第436條第2項、第389條第1項第3款。
中華民國108年1月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
附表：
┌──┬─────┬────────┬───┬────────┬───┐
│編號│本金│利息計算期間│利息│違約金計算期間│違約金│
││（新臺幣）││年利率││年利率│
├──┼─────┼────────┼───┼────────┼───┤
│1│383,526元│自107年7月30日起│8.5％│自107年8月31日起│0.85％│
│││至清償日止││至108年2月28日止││
││││├────────┼───┤
│││││自108年3月1日起│1.7％│
│││││至清償日止││
└──┴─────┴────────┴───┴────────┴───┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月31日
書記官廖春玉