士林簡易庭105年度士小字第284號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　105年度士小字第284號
原　　　告　永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人　 呂清治
訴訟代理人　 陳岳
　　　　　　 黃世華
被　　　告　 張秀英
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國105年5月
9日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟參佰參拾捌元，及自民國九十二
年十二月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年12月27日，向訴外人萬泰商業銀
行股份有限公司（下稱萬泰商銀）申領信用卡使用，約定延
滯期間利息以固定利率週年利率15％計算。詎被告持卡消費
記帳至今業已積欠本金新臺幣（下同）3萬1,338元未清償
。嗣萬泰商銀將對於被告之上開債權讓與原告（原名為永瓚
資產管理股份有限公司），原告已依金融機構合併法第15條
第1項第1款、第18條第3項之規定，予以公告以代通知。
被告屢經催討無果，乃依信用卡消費借貸及債權讓與之法律
關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所
示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、消費明細帳單、債權讓與證明書、報紙公告
、原告公司變更登記表等件為證，而被告經合法通知既未到
場，復無提出書狀為何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告
依上法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,100元（內含第一
審裁判費1,000元及公示送達登報費100元），應由被告負
擔。
中華民國105年5月30日
士林簡易庭法官李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國105年5月30日
書記官蘇彥宇