臺灣士林地方法院民事簡易判決 99年度士簡字第961號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
法定代理人 丁○○
上列當事人間請求損害賠償事件，業經於民國99年10月12日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬柒仟壹佰壹拾叁元，及自民國九
十九年八月二十三日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔壹仟元，其餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告承保訴外人日盛全台通小客車租賃股份有限
公司所有車牌號碼0000-00號小客車（下稱系爭車輛）之車
體損失險，系爭車輛於民國98年9月14日上午9時許，行經
台北市○○路欲右轉鄭州路時，見被告甲○○駕駛牌照號碼
GL-710號營業貨運曳引車於左側右轉，即靜止等待，詎料被
告甲○○之車右後方車輪擦撞系爭車輛左前方，造成車損。
案經台北市政府警察局大同分局交通分隊處理在案。依道路
交通安全規則第94條第3項規定「汽車行駛時，駕駛人應注
意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施
。」查被告甲○○右轉彎時未保持兩車併行之安全距離，顯
有過失致系爭車輛車體損害，依法應對原告所承保之被保險
人負損害賠償之責。次按「受僱人因執行職務，不法侵害他
人之權利者，由僱用人與行為人連帶負賠償責任」此民法第
188條第1項規定，本件被告甲○○係以汽車貨運為其業務
，被告甲○○之行為客觀上足認為係執行職務有關而不法侵
害他人權利，故僱用人即被告天新交通股份有限公司（下稱
天新公司）應負連帶賠償責任。原告依保險法第53條第1項
，給付系爭車輛之修理費用予修車廠新臺幣（下同）150,0
00元，並給付被保險人代車費8,400元，合計158,400元。
爰依法請求被告應連帶給付原告158,400元，及自起訴狀送
達被告之翌日（即99年8月23日）起至清償日止，按年息5%
計算之利息。並提出保單資料查詢表、駕駛執照、行車執照
、現場照片、道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、保險
估價單、統一發票、賠款匯款書等為證。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。受僱人因執
行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負
損害賠償責任。不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其
物因毀損所減少之價額。民法第184條第1項前段、第188
條第1項、第191條之2前段、第196條分別定有明文。又
保險法第53條第1項規定：「被保險人因保險人應負保險責
任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人
得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求
權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。」查原告主
張之事實，業經提出保單資料查詢表、駕駛執照、行車執照
、現場照片、道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、保險
估價單、統一發票、賠款匯款書等影本為證，被告復未到庭
爭執，是堪信原告主張被告因過失不法損害訴外人之財產為
真實，且原告既已依保險契約賠償訴外人因本件車禍事故所
受損失，原告自得依前開規定請求被告連帶負擔損害賠償責
任。
四、以下審酌其金額：
㈠原告主張支出之修復費用共為150,000元，由卷附資料扣除
自負額為151,154元，復經修車廠再為折扣，原告實付金額
為150,000元，按比例計算後，工資及塗裝部分為31,772元
、材料部分為118,228元，其中材料部分應予折舊，而依行
政院86年12月30日行政院台（86）財字第52053號令發佈之
修正固定資產耐用年數表及行政院45年7月31日台（45）財
字第4180號函公佈之固定資產折舊率表所示，自用小客車之
折舊年限為5年，依定率遞減法折舊率為千分之369，復參
酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產
提列折舊採用平均法或定律遞減法者，以1年為計算單位，
其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比
例計算之，不滿1月者，以1月計。」查本件系爭車輛出廠
日為96年2月，有汽車行車執照影本附卷可參，距肇事日期
98年9月14日，應折舊2年7月（未滿1月，以1月計），
據此，系爭車輛更換零件部分應折舊81,287元（計算式詳如
附表，元以下4捨5入），即零件部分僅得請求36,941元，
是原告共計得請求之必要修復費用合計為68,713元（31772
＋36941＝68713）。
㈡原告主張因本件事故系爭車輛入廠修復費時6天，而有向被
保險人給付每日1,400元之代車金，共8,400元，經原告提
出汽車險賠款匯款申請書為證，堪信其主張屬實，此部分費
用亦與本件損害有相關因果關係，故原告就代車金損失之請
求有理由。
㈢從而，原告依保險契約及共同侵權行為之法律關係，代位訴
外人訴請被告應連帶給付原告77,113元（68713＋8400＝771
13），及自99年8月23日起至清償日止按年息5%計算之利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
部分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,66
0元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔1000元，其餘由
原告負擔。
中 華 民 國 99 年 10 月 19 日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 10 月 19 日
書記官鄭雅仁
附表：
第1年折舊額1182280.369＝43626
第2年折舊額(000000－00000）0.369＝27528
第3年折舊額(000000－00000－00000）0.369712＝10133
2年7個月之折舊額為81,287元
（計算式為：43626＋27528＋10133＝81287）