臺灣高等法院106年度聲再字第155號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年聲再字第155號刑事裁定

裁判日期：民國106年04月14日

裁判案由：妨害風化

臺灣高等法院刑事裁定106年度聲再字第155號再審聲請人即受判決人 邱黃博 上列聲請人因妨害風化案件，對於本院105年度上易字第2373號，中華民國106年1月10日第二審確定判決（原審案號：臺灣臺北地方法院105年度易字第28號，起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署104年度偵字第11555號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、再審聲請意旨如附件。
二、按聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而同法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用同法第三編有關上訴之規定，故此種訴訟程式之欠缺，法院無須先命補正（最高法院71年臺抗字第337號判例、88年度臺抗字第416號裁定意旨參照）。
三、經查：本件再審聲請受判決人邱黃博對於原確定判決聲請再審，除為上開之指述等語，指為新事實、新證據聲請再審外，不僅未附具原刑事確定判決書，亦未提出任何足以作為判斷有無再審理由之證據。是聲請人聲請再審之程序顯然不合法，揆諸首揭說明，無庸命其補正，逕予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國106年4月14日
刑事第四庭審判長法官陳筱珮
法官黃雅君法官陳德民以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官翁子婷中華民國106年4月14日