臺灣新北地方法院94年度交簡字第1103號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年交簡字第1103號刑事判決

裁判日期：民國94年11月30日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第1103號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第16147號），本院判決如下：
主文乙○○駕駛動力交通工具肇事，致人傷害而逃逸，處有期徒刑捌月，緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之4之交通肇事逃逸罪。本院審酌被告於交通肇事後，致被害人甲○○受有如聲請書所載之傷害，竟猶迅即逃逸，意圖逃避刑責，違背駕車肇事後應對於被害人即時救護之法義務及道德感情，此等作為誠屬不該，其所為自應受有相當程度之刑事非難；惟另考量被告於偵查中固尚未完全坦承犯行，但已承認確有與被害人發生車禍，且業與被害人達成和解而如數賠償，此經被害人於偵查中陳述明確，並有被害人所提之聲請撤回告訴狀1紙在卷可稽（參見偵查卷第53頁，該撤回告訴係指撤回過失傷害告訴之部分），足見被告尚能盡力彌補其所造成之損害等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，以資懲儆。再者，被告前僅因傷害案件，經本院於民國88年6月8日以88年度簡字第133號判處拘役30日，並於89年5月4日確定，嗣於89年6月12日易科罰金執行完畢，除此之外，被告即無任何前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，是被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，而其經此偵審教訓後，當知所警惕，且其業與被害人達成和解，並已盡力彌補其所造成之損害，本院認尚無逕對被告施以自由刑之必要，自可先賦予被告非在監之適當社會處遇，以期其能有效回歸社會。故上開對被告宣告之刑，應以暫不執行為適當，爰諭知被告緩刑2年，且於緩刑期內將被告付保護管束，資以矯正被告肇事逃逸之偏差觀念，以啟自新。
三、結論：應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第45
4條第2項，刑法第185條之4、第74條第1款、第93條第
1項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年11月30日
交通法庭法官陳信旗以上為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官陳昭綾中華民國94年12月1日附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。