臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定
103年度湖簡聲字第38號
聲 請 人 林毓麟
相 對 人 張玉燕
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按強制執行法第18條第2項固規定，有回復原狀之聲請，或
提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提
起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行
之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實
之擔保，得為停止強制執行之裁定；然聲請停止強制執行之
目的，旨避免前揭訴訟裁判確定前強制執行程序先已終結，
有無裁定停止之必要，自應就據以停止之前揭訴訟在法律上
是否顯無理由、執行程序已否終結，暨如不停止執行，將來
是否難於回復執行前狀態等情形加以斟酌（最高法院69年度
台抗字第577號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人對聲請人聲請強制執行，經本院
103年度司執字第45595號清償債務強制執行在案，聲請人
已提起債務人異議之訴（103年度湖簡字第840號），而本
件執行事件的財產一旦拍賣，勢難回復原狀，為此聲請人願
供擔保，聲請裁定准予停止執行云云。
三、經查，本件相對人桃園地方法院103年審交附民字第90號和
解筆錄准予強制執行，經本院103年度司執字第45595號執
行在案。惟相對人係聲請就聲請人對第三人香港商蘋果日報
出版發展有限公司台灣分公司之薪資債權核發扣押命令，此
有本院執行命令及第三人陳報扣押薪資陳報狀，並經本院調
卷查明屬實，核相對人請求執行之薪資係具有高度代替性之
金錢，尚無難予回復原狀之情形。按諸前述說明，本件難認
有停止執行之必要，故聲請無理由，應予駁回。
中華民國103年9月5日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國103年9月5日
書記官翁仕衡