臺灣高等法院103年度聲字第624號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年聲字第624號民事裁定

裁判日期：民國103年09月30日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定103年度聲字第624號聲請人 彭耀華 上列聲請人因與相對人 石素蘭 間返還不當得利事件並聲請訴訟救助，對於中華民國103年7月17日臺灣臺北地方法院103年度救字第135號裁定提起抗告事件（案列本院103年度抗字第1201號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定情形而不自行迴避者，或有第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1項固有明文。
然當事人依民事訴訟法第33條規定聲請法官迴避，使該法官就當事人之具體訴訟事件不得執行審判職務，自應以其訴訟事件仍繫屬於法院，尚由該法官審理為要件，倘該事件已終結，不再繫屬於管轄之法院，即不得聲請該法官迴避（最高法院27年抗字第423號判例意旨參照）。且所謂足認法官執行職務有偏頗之虞之情形，應係以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形，客觀上足疑其為不公平之審判者，為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院69年台抗字第457號判例意旨參照）。又上開迴避之原因，依同法第34條第1項、第2項及第284條之規定，應提出能即時調查之證據釋明之。
二、本件聲請人聲請本院103年度抗字第1201號訴訟救助事件承審之審判長法官盧彥如迴避。惟聲請人僅就承審法官於另案離婚訴訟、給付不當得利訴訟聲請訴訟救助時未准許、未發回本院補充判決，或法院組織是否合法等情形為爭執，未提出能即時調查之證據，以釋明法官盧彥如對於該事件，有何應自行迴避之事由，或有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其有為不公平審判之情事發生，已嫌無據。況查，本院103年度抗字第1201號訴訟救助事件業於民國103年9月11日裁定駁回聲請人之聲請而終結，有該民事裁定在卷可稽，則前開事件之承審法官已無應執行之職務，揆諸前開說明，聲請人聲請法官迴避，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國103年9月30日
民事第二十二庭
審判長法官張競文
法官邱璿如法官范明達正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國103年10月1日
書記官鄭靜如