臺灣新竹地方法院94年度竹小字第3號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年竹小字第3號民事判決

裁判日期：民國94年01月14日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院簡易庭小額民事判決94年度竹小字第3號原告誠泰商業銀行股份有限公司法定代理人 林誠一 訴訟代理人江怡蘭
樓被告甲○○上列當事人間返還消費借貸事件，本院於94年1月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟伍佰壹拾元，及其中伍萬柒仟捌佰肆拾伍元自民國93年5月23日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨按上開利息總額百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國九十二年九月向原告請領信用卡，經審核後，發給信用卡一張（卡別：VISA卡，卡號：0000-0000-0000-0000）兩造間成立信用卡契約，依約定被告到特約商店簽帳消費後，委託原告先行墊款給特約商店，再由原告向被告請求償還帳款，被告則應於每月九日繳款截止日之前向原告清償帳款，如有積欠款項或逾期清償等情事者，則依信用卡約定條款第十四條、第十五條之約定，應自原告墊款與特約商店之日起至清償日止，按年息19.71％計算之利率，計付欠款之循環信用利息，並應另按利息總額百分之十計算之違約金。詎被告截至93年05月23日為止，已累計新臺幣（下同）57845元消費款未付，連同截至93年5月23日為止之循環信用利息與違約金，合計尚欠62,510元，雖經催討，仍未清償，原告至今尚欠如主文所示之本金、利息、違約金，為此依消費借貸之法律關係，請求如數清償等語。
二、被告固不否認積欠上開款項，但抗辯因遭詐欺損失財物、失業等因素而無資力返還上開消費借貸款，希望能分期清償本金，每月繳納三千元等語。
三、得心證之理由
１、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、信用卡約定條款、應收帳款資料各一件為證，且為被告所不爭執，堪信原告主張為真實。
２、原告本於消費借貸契約，訴請被告清償消費借款及按約定利率計算之利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係為被告敗訴之小額訴訟判決，爰依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，依職權宣告假執行，並依同法第四百三十六條之十九第一項，於裁判時確定其訴訟費用額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國94年1月14日
民事第一庭法官黃珮禎以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴。
書記官黎秀娟中華民國94年1月14日