岡山簡易庭112年度岡簡字第66號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決

112年度岡簡字第66號

原告 曾榕蓁

被告 陳再暉

上列當事人間請求損害賠償事件，前經原告提起刑事附帶民事訴訟（111年度簡附民字第106號），由刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年3月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新台幣19萬元，及自民國111年4月29日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新台幣19萬元為原告預供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告基於幫助洗錢及幫助詐欺取財之故意，於民國110年6月18日前某日，將其申設之中華郵政公司彌陀郵局00000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼，交付與真實姓名年籍不詳之詐欺集團成年成員，而容任上開成員及所屬詐騙集團使用上開帳戶之存摺、提款卡及密碼，遂行犯罪及作為該詐騙集團成員掩飾、隱匿上開犯罪所得財物之去向及所在之用。嗣上開成員與其所屬詐騙集團取得上開帳戶資料後，於110年6月18日19時6分許，通過通訊軟體LINE向原告佯稱可投資賺錢云云，致原告陷於錯誤，於110年6月18日21時7分許、同年月19日18時1分許、同年月23日21時7分許及同年月26日22時13分許，分別匯款新台幣(下同)3萬元、4萬元、10萬元及2萬元至上開帳戶內，因而受有損失。為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：請求被告給付19萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項後段、第185條分別定有明文。經查，被告因上開原告主張之幫助犯一般洗錢罪，業經本院刑事庭於111年度金簡字第108號刑事案件中認定明確，並判處被告有期徒刑3月，併科罰金新台幣1萬元等情，有上開刑事判決在卷可稽。又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，則原告主張被告與他人共同故意以背於善良風俗之方法，加損害於原告，自屬可採。

　　是原告依民法第184條第1項後段及第185條規定，請求被告賠償其19萬元，於法即屬有據。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付19萬元，及自起訴狀繕本送達翌日（即111年4月29日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

六、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條第1項第3款、第436條第2項、第392條第2項、第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　12　　日

岡山簡易庭法官林昶燁

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　12　　日

書記官顏崇衛