臺灣桃園地方法院110年度司繼字第2290號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年司繼字第2290號民事裁定

裁判日期：民國110年09月15日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度司繼字第2290號聲請人 陳姿穎 聲請人 陳彥霖 被繼承人 曹元龍 (亡)上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲請人陳姿穎、陳彥霖為被繼承人曹元龍之孫輩，因被繼承人於民國110年6月3日死亡，而聲請人等為被繼承人之法定繼承人，爰依法檢呈被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表，以及聲請人戶籍謄本、繼承權拋棄書、印鑑證明等件聲明拋棄繼承權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1176條第1項及第5項分別定有明文。
三、經查，被繼承人曹元龍死亡，被繼承人一親等直系血親卑親屬之子輩，除 曹雪玲 、 曹玲玲 聲明拋棄繼承，本院將另以函文准予備查外，其中尚有子輩 葉曹珍娜 迄今未向本院聲明拋棄繼承，足認被繼承人第一順序一親等直系血親卑親屬之繼承人，並未全體均拋棄繼承權。而聲請人等既為被繼承人孫輩，則依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，聲請人對於被繼承人既無繼承權，自無得為拋棄繼承。是以，本件聲請人聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國110年9月15日
家事法庭司法事務官王雯綺以上正本係照原本作成。