臺灣高雄地方法院民事判決 106年度鳳簡字第55號
原 告 劉保宏
被 告 蔡樹發
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年4月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬元，及其中①新臺幣貳拾伍萬元
自民國一百零一年十二月五日起至清償日止，按年息百分之六計
算之利息；②新臺幣參拾萬元自民國一百零二年十一月二十五日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟玖佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣伍拾伍萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告於民國101年10月22日、102年10
月25日簽發，面額新臺幣（下同）25萬元、30萬元，於101
年12月5日、102年11月25日無條件擔任兌付、未載利息、
免除作成拒絕證書之本票各1紙（下稱：系爭本票），詎原
告各於101年12月5日、102年11月25日向被告提示，均未
獲付款等語，爰依據票據關係，聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負
責任，與匯票承兌人同；執票人向匯票債務人行使追索權時
，得要求自到期日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐
計算，票據法第5條第1項、第121條、第97條第1項第2
款定有明文，又上開規定於本票準用之，票據法第124條亦
有明文。查被告為系爭本票發票人，原告為付款提示既未獲
兌現，被告即應依票上所載文義負發票人之責任。又系爭本
票之到期日各為101年12月5日、102年11月25日，有系爭
本票影本附卷可稽（見本院105年度雄簡字第2432號卷第5
頁），依前揭規定，被告各於101年12月5日、102年11月
25日起負遲延責任，是原告依票據法律關係請求如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年5月9日
鳳山簡易庭法官黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年5月9日
書記官邱靜銘
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）5,950元
合計5,950元
附表：
┌─┬─────┬────┬───────┬───────┬───────┐
│編│票面金額│票號│發票日│到期日│提示日│
│號│（新臺幣）│││││
├─┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┤
│1│250,000元│265414│101年10月22日│101年12月5日│101年12月5日│
│││││││
├─┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┤
│2│300,000元│0000000│102年10月25日│102年11月25日│102年11月25日│
│││││││
└─┴─────┴────┴───────┴───────┴───────┘