臺中簡易庭106年度中簡字第822號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　106年度中簡字第822號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 鍾隆毓
訴訟代裡人　 李國維
被　　　告　 廖振強
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國106年4月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬柒仟壹佰肆拾貳元，及自民國一
０五年十月三十一日起至清償日止，按年息百分之六點五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國一０三年十月二十九日向原告借款新
臺幣（下同）四十五萬元，兩造約定自一０三年十月三十一
日起計息並按月清償，利息按年息百分六點五計算，並簽立
汽車貸款借據。惟被告未依約繳款，尚欠二十八萬七千一百
四十二元及如主文所示之利息，迭經原告多次催討均置之不
理，依約已喪失期限利益，視為債務全部到期。爰依借貸契
約之法律關係，請求判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據原告提出與所述相符之汽車貸款借據
暨約定書為證。被告未因案在監、在押之情形，有本院依職
權調得之台灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，而被
告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、
第二百八十條第三項前段、第一項前段之規定，視同自認，
故堪認原告主張為真實。
四、從而，原告依借貸契約之法律關係請求被告給付如主文所示
金額、利息，核無不合，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款規定，
應依職權宣告假執行。
中華民國106年5月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年5月9日
書記官錢燕